Оппозиция победила. Что дальше?

    То, что режим Акаева рухнул так скоропостижно, явилось оглушающей неожиданностью для всех — для самой власти, оппозиции, народа республики, мирового сообщества. К такому скоропалительному исходу не был готов никто. А потому на первых порах победы оппозиции власть перешла к анархии. В Бишкеке началась вакханалия мародерства, погромов на рынках и в торговых центрах, расправа над «чужими».
    В драматичные и переломные для страны моменты нужны решительные и согласовательные действия людей, пришедших к управлению. Тут промедление, как некогда предупреждал вождь революции, смерти подобно.
    На этом фоне меня чрезвычайно огорчило и насторожило заседание депутатов старого Жогорку Кенеша, эти беспредметные, пустопорожние разговоры о необходимости политических решений в рамках конституционности, свидетельствующие о полной растерянности и беспомощности парламента в сложившейся ситуации, а главное — абсолютное неведение, что же делать дальше. Отсюда бесконечные экивоки на законы и Конституцию, приглашения на трибуну и.о. президента и премьер–министра Курманбека Бакиева.
    Именно в эти критические дни обнаружилось, что наши законодатели сами, как двоечники–второгодники, плохо знают Основной закон своей страны. Постоянно твердя, что все должно делаться в соответствии с Конституцией, большинство ораторов не знало, а что же она трактует и требует в подобных обстоятельствах.
    Опыт мировых революций показывает, что свергнуть обанкротившуюся власть — не самое трудное. Настоящие испытания наступают потом. Разумеется, победа — это всегда праздник, всегда опьянение. Но после праздников наступают суровые будни, а после опьянения — горькое похмелье.
    Наблюдая за неизбежными в такой ситуации взаимными поздравлениями, объятиями, всеобщим ликованием, я думал: не преждевременно ли все это, не спешат ли победители торжествовать победу? Ведь, по большому счету, те беды, которые породили недовольство и отчаяние масс, те проблемы и трудности, которыми объяснялось недовольство оппозиции режимом Акаева, те настроения, которые стали главной движущей силой народного возмущения и протеста, а главное, те люди, которые штурмовали “Белый дом”, захватывали здания госадминистраций в Джалал–Абаде, Оше, Таласе, — все это никуда не ушло, все это осталось.
    Бывалые охотники свидетельствуют, что самый опасный зверь — смертельнораненый. Из недавнего заявления, приписываемого бежавшему из страны Акаеву, из угроз его приспешников явствует, что они не смирились с поражением, они жаждут реванша. К сожалению, есть основания думать, что это не просто слова. Ведь нашим вчерашним правителям есть что терять. Было бы наивно рассчитывать, что они смирятся с потерей всего того, что они приватизировали и урвали у многострадального народа за 14 лет бесконтрольного и ничем не ограниченного хозяйствования.
    На этом фоне вызывает тревогу и недоумение та явная и скрытая борьба, которая началась в рядах вчерашних союзников по оппозиции за кресла и портфели, а проще говоря, за место у лакомого пирога, о чем вскользь упомянул в одном из выступлений К.Бакиев.
    Обращаясь к лидерам и наиболее ярким представителям антиакаевской оппозиции, хочу сказать: да, сегодня мы победили. Но эта победа всего–навсего дает лишь шанс, дарит только возможность. Будущее Кыргызстана и его народа целиком и полностью зависит от того, сумеет ли новое руководство воспользоваться этим шансом и возможностью. За последние 14 лет мы столько слышали бодрой и усыпляющей болтовни, столько читали об успехах в развитии экономики, снижении бедности, повышении уровня жизни населения. Очень не хотелось бы, чтобы это все повторилось.
    Меня весьма обнадеживают заявления К.Бакиева, Ф.Кулова, Р.Отунбаевой. Но я хотел бы видеть за этими заявлениями конкретные действия по приостановлению и прекращению в стране стихийности, разгула молодецкой удали и безнаказанности, неуправляемого дрейфа нашего государства.
    Быть может, я что–то упрощаю, чего–то недопонимаю, но я думаю, не достаточно ли бессодержательных ссылок на Конституцию и законы там, где требуются созидательные действия. Сегодня покинувший страну А.Акаев на весь мир заявляет об антиконституционном перевороте. Но ведь этот переворот совершен не группкой оппозиционеров. Как обнаружилось, у защитников “Белого дома” было достаточно автоматов и патронов к ним, чтобы устоять перед ограниченной группой. Да и сама оппозиция готовилась к длительной и изнурительной осаде Дома правительства путем мирного пикетирования у его ограды, надеясь измором вынудить президента уйти в отставку. Переворот совершили стихийные и неуправляемые народные массы. С них должен быть спрос за переворот, а не с оппозиции. А еще точнее, спрос должен быть с официальной власти, которая вошла в непримиримую оппозицию со своим народом.
    И потом, в первые часы после захвата митингующими “Белого дома”, обращаясь по телевидению к находящемуся еще на территории Кыргызстана А.Акаеву, освобожденный из мест заключения Ф.Кулов приглашал его за стол переговоров, гарантируя безопасность и личную неприкосновенность. Однако Акаев предпочел тайно бежать из страны, повергнув ее в хаос безвластия. Теперь же он заявляет на весь мир, ища сочувствия и поддержки, о государственном перевороте. Хотя кому–кому, а уж ему–то грех жаловаться на свой столь терпеливый народ, который так долго сносил унижения, бесправие, бедность и нищету, слишком долго молча наблюдал, как клан Акаева и его приближенных раскидывал, подобно спруту, щупальца, захватывая все новые и новые территории и сферы экономики в свое безраздельное и бесконтрольное владение, как беззастенчиво распродавались в стране чины, должности, звания, государственные награды.
    С одной стороны, руководящие должности продавались и покупались, о чем сообщали даже зарубежные СМИ, а с другой — кадровая политика главы государства зачастую вызывала недоумение. Общественности ничего не оставалось, как объяснять это тем, что Акаеву, мол, виднее, какие люди ему нужны. Ведь ему, а не нам работать с ними.
    14 лет правления Акаева убедительно показали, что назначение и перемещение высокопоставленных должностных лиц не должно даваться на откуп одному человеку. В этом деле просто необходим жесткий контроль и прямое влияние Жогорку Кенеша.
    Далее. Ни для кого не секрет, какой моральный и материальный урон обществу был нанесен проправительственной и правительственной прессой и Кыргызской телерадиокорпорацией. Газеты, радио, телевидение в руках правительства стали инструментом оболванивания населения, средством манипулирования общественным сознанием при помощи строго отобранной и тенденциозной клеветы на лидеров и представителей оппозиции, на независимые СМИ и некоторые неправительственные организации. Повседневное манипулирование прессой осуществлялось через главных редакторов. Роль творческих коллективов в определении позиции СМИ была сведена практически на нет. Судьба главного редактора полностью зависела от прихоти президента, а лицо газеты — от воззрений главного редактора. Думаю, было бы полезно внести в Закон “О печати” положение, запрещающее главе государства или правительства менять главного редактора без учета мнения и согласия трудового коллектива.
    И последнее. Смена власти в Кыргызстане стала возможна благодаря спонтанным действиям демонстрантов. Теперь всем нам надо доказывать, что мы сторонники и единомышленники новой власти. Доказывать не митингами и демонстрациями, не клятвами в верности, а самообладанием, строгой дисциплиной, согласованными действиями и конкретными делами.
    Вячеслав Тимирбаев.

Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/9792/