В капкане национализации

Великие европейские революции в Англии, Франции и Голландии, в отличие от Октябрьской революции в России в начале прошлого века и наших двух кыргызских революций в начале этого столетия, носили ярко выраженный правовой характер, в том смысле, что закрепляли право собственности граждан, а не разрушали эти понятия.

    И сам текст Великой хартии вольностей, составленный в Англии 900 лет назад, это прежде всего договор о незыблемости права собственности на земли и прочие ресурсы, четкое разделение королевской власти, пределов ее полномочий и власти феодалов и остальных граждан.

    Мы же, в сущности, продуцируем одну и ту же социалистическую революцию, главная идея и лозунг которой состоят в том, что любой собственник - это всегда вор и хапуга, и потому грабь все, что не принадлежит государству, - грабь награбленное до тебя.

    Между тем подлинная революция и правовое государство начинаются с того момента, когда в сознании наших граждан начинает рождаться правовое сознание, которое берет начало с уважения собственности - как своей, так и чужой.

    В этом плане и мартовская, и апрельская революции сопровождались и продолжают сопровождаться массовыми мародерством, захватами и перераспределением ресурсов, сфер влияния, собственности. Это свидетельствует о том, что в правовом отношении представители нашей элиты и большая часть граждан все еще остаются заложниками старой психологии.

    Однако не все слои нашего общества согласны с таким подходом.

    На днях общественное объединение "Калыс" и ряд других организаций обратились к президенту переходного периода КР Розе Отунбаевой с предложением о введении моратория на заявления и действия по национализации объектов частной собственности на территории Кыргызстана, ибо такие вещи бросают пятно на имидж Кыргызстана как правового государства.

    В этом обращении подвергаются жесткой критике постановления и декреты о национализации некоторых коммерческих объектов, принадлежавших частным предпринимателям, поспешность с которой все происходит. Власть пока остается нелегитимной и, следовательно, не наделена полномочиями лишать кого-либо собственности без расследования и решения суда.

    Совершенно непонятными называются мотивация и цель национализации ТРК "Пирамида" и Пятого канала, а обвинения в том, что они находились в подчинении семьи Бакиева и освещали только их деятельность, абсурдными. СМИ обязаны сотрудничать с руководством страны, так обстоит дело во всех государствах.

    Подвергнута критике и национализация бывшего ОсОО "Аалам сервис" и его сомнительное во всех отношениях и быстрое переподчинение одному из заместителей председателя ВП. С учетом того, какие многомиллионные прибыли приносит рынок авиакеросина в республике, подобные действия воспринимаются весьма негативно.

    Такой мораторий сегодня необходим, справедливо говорят лидеры общественных организаций. Все декреты, постановления по национализации - казахских ли пансионатов, телеканалов, частных финансовых институтов или компаний-поставщиков ГСМ - должны быть приостановлены. Это противоречит основам демократии и является нарушением прав человека на частную собственность и предпринимательскую деятельность.

    И только после выборов в ЖК КР и легитимации власти можно будет вернуться к этому вопросу и уже на законных основаниях решать его.

    Эксперты предупреждают, что если не приостановить национализацию, то мы потерпим очередной провал планов по построению процветающего государства, и все наши огромные жертвы, принесенные на алтарь революции, станут напрасными. А без реформ все эти шаги обернутся просто катастрофой.

    Вот что говорит по этому поводу известный кардиолог и инвестор отечественной медицины профессор Талантбек Батыралиев, постоянно проживающий в Турции.

    - В Турции также правительство и депутаты парламента в прошлом и в настоящем порой идут на национализацию крупных зарубежных компаний или совместных предприятий под давлением все тех же популистских и патриотических призывов. И почти всегда это оборачивается многомиллионными потерями для страны, поскольку прежние владельцы обращаются в международные суды и затевают весьма дорогостоящие судебные процессы сами по себе и при этом во многих случаях оказываются победителями. Но Турция - это экономически мощное государство, которое может позволить себе тягаться с крупными зарубежными компаниями, хотя даже она заметно убавила свой пыл в этом плане.

    А теперь представьте, что будет с экономикой Кыргызстана, если те же владельцы АУБ, недовольные национализацией этого предприятия, подадут в суд на Кыргызстан. Уже на начальном этапе, допустим, они выставят в качестве обязательного взноса 10 миллионов, и Кыргызстан будет вынужден найти такую сумму. А что будет, если наша страна проиграет этот процесс? Столь же абсурдно выглядит и попытка национализировать казахские пансионаты на Иссык-Куле, потому что казахское правительство уже на стадии разбирательства данного процесса может, даже не заметив этого, нанести огромный ущерб экономическим интересам нашей страны.

    Но если обратить взор к средним и мелким инвесторам и проектам, то здесь также в данное время творится невообразимый хаос по причине пренебрежения правом собственности. Я сам был вовлечен во многие проекты турецких инвесторов в образовательной, медицинской сферах и с горечью наблюдаю, что почти все они сворачиваются, потому что меняются представители власти, появляются новые собственники. Если быстро не остановить эти процессы, то они автоматически отбросят экономику на 20-30 лет назад.

    Замир ОСОРОВ.

Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/32760/