Крах операции “Кетсин”

    Сейчас трудно сказать, что кроется за заявлениями Объединенного народного движения о необходимости начать диалог с властью. То ли "кетсинизаторы" избрали более цивилизованные методы борьбы, то ли это перегруппировка сил для нового витка противостояния. Вопросовздесь назрело предостаточно. От прежней оппозиции народ откровенно устал - это факт. Но появятся ли в оппозиционном движении новые, чистые имена? Какая вообще нужна оппозиция? С этими вопросами "МСН" обратилась к ряду экспертов.

- Оппозиция нужна, это бесспорно и не требует доказательств. "На то и щука в море, чтобы карась не дремал", - гласит известная народная пословица. Смысл-то в чем? У людей должно быть право выбора. Человек всегда должен иметь альтернативную возможность выбрать лучшее.

В последнее время мы довольно активно обсуждаем, насколько замечательно то, что Кыргызстан - единственная страна в Центральной Азии, где есть реальное политическое пространство и реальная политика. Поэтому, по логике, оппозиция не должна стремиться сузить это пространство до минимума, а ее требования не должны ограничиваться только конституционной реформой или формированием коалиционного правительства. Такие вопросы неправильно ориентируют общественное мнение. В результате народ полагает, что такие лозунги - попытка отдельных членов оппозиции захватить власть. И если у оппозиции есть истинно демократические позывы, то все они идут насмарку...

Какая оппозиция нужна? Во-первых, умная и организованная. Выиграть у власти очень трудно - у нее по определению больше возможностей, и тут нужны недюжинные умственные способности. Во-вторых, чтобы оппозиционное движение пользовалось доверием и уважением народа, оно должно состоять из порядочных людей, которые, вместе с этим, были бы материально обеспеченными, сильными финансово. Но только не благодаря украденным у народа деньгам. Нужно, чтобы  доверяя этой оппозиции, люди помогали ей материально, связывали с ней свое будущее и будущее своих детей. В-третьих, нужна культурная оппозиция - бескультурье отпугивает людей.

Ответственная, рациональная и здравомыслящая оппозиция должна уметь проектировать будущее, созидать и строить новое, почитая при этом прошлое, традиции и обычаи своего народа. Нужна трудолюбивая, отважная и сильная духом оппозиция, потому что мощную силу, готовую прийти во власть, надо строить годами, пережить множество испытаний и искушений. Нужно быть готовым сидеть в оппозиции всю свою жизнь, отвергая саму возможность перехода в стан противника. Нужна неподкупная оппозиция, потому что продавший хозяйку, продаст и хозяина.

В идеале оппозиция должна заниматься теми же вопросами, что и правительство, и предлагать универсальные пути решения проблем, если она хочет выиграть на ближайших выборах. Сейчас складывается ситуация, что правительство худо-бедно - плохое оно или хорошее - решает проблемы населения, а вот оппозиция как раз не отзывается на эти проблемы, и не предлагает населению альтернативу. В этом одна из больших слабостей нынешнего оппозиционного движения. Не знаю, может, со временем появятся новые люди, которые исправят эту промашку.

    Марс САРИЕВ, независимый политолог

    Действуйте, а не злодействуйте

- По идее, ветераны оппозиции должны понимать, что большая часть народа абсолютно равнодушна к их призывам, и учитывать, что общественная ситуация капитально изменилась, и далеко не в их пользу. Хотя инициативу ОНД о диалоге с властью можно считать разумным ходом с их стороны. Ясно одно: сейчас у оппозиции нет шансов победить при помощи той стратегии, которой она пользовалась раньше. Я имею в виду митинги и прочие протестные акции. Оппозиция просто не в состоянии "раскачать" ситуацию, поэтому, видимо, она и решила действовать иными путями. Но эти иные пути можно только приветствовать.

Думаю, создание президентом таких институтов, как Народный курултай Кыргызстана и Президентское совещание, как раз направлено на диалог. Если оппозиция хочет действительно занять конструктивную площадку, то это пойдет на благо страны. Нельзя исключать, что оппоненты власти решили начать действовать изнутри, посредством диалога, войдя, например, в Верховный курултай. Этот диалог, на мой взгляд, единственное разумное решение для оппозиции в ее нынешних условиях. Методологически оппозиция сильно уступает власти, и я полагаю, что она это прекрасно осознает. Видимо, проанализировав ситуацию, оппоненты власти пришли к необходимости конструктивных переговоров. Переговоры - это новая форма работы оппозиции, которой для того, чтобы сохраниться, необходимо вступить в диалог на конструктивной основе. Если оппоненты власти не воспользуются шансом и не начнут переговоры, то можно говорить о том, что кыргызстанская оппозиция вскоре сойдет с политической арены страны.

Однако проблема заключается в том, что сейчас власть находится в силе. Поэтому она будет формировать правила ведения диалога. Тем не менее я считаю, что власть начнет диалог не с позиции силы, а предложит разумные компромиссы, проявит гибкость. Да и оппозиция скорее всего не станет упираться, как бывало в прошлом. Нужно понимать, что время жесткого политического противостояния закончилось. В Кыргызстане тоже активно формируется класс потребителей, которому абсолютно не нужны идеологические заморочки. И без политики полно способов зарабатывать деньги и жить более или менее сносно.

- Говоря об оппозиции в Кыргызстане на современном этапе, сложно представить ее какой-то действующей и влиятельной силой, представляющей широкие слои населения, к мнению которой в принятии какого-либо решения прислушиваются высшие чины. Практически все видные представители противостоящей силы нейтрализованы и отстранены действующей властью от большой политики.

Тем не менее в свете последних событий, связанных с внедрением широкомасштабных реформ, предполагающих, в свою очередь, обширную кадровую ротацию, оппозиция имеет все шансы на существование. Более того, ее представители должны присутствовать в государственных структурах для развития наиболее конструктивного и плодотворного диалога между властью и обществом. Естественно, такой подход не подразумевает упрямого противостояния и блокирования оппозиционными силами всех инициатив, выдвигаемых высшим руководством страны. Напротив, высокие амбиции оппозиции должны дополнять работу власти, обеспечивая тем самым баланс сил и интересов. Наиболее показательным в данном случае является пример Великобритании, где оппозиция представляет собой важную часть политического процесса, необходимого для нормального функционирования госаппарата.

Президент Бакиев прав: давно устаревшая номенклатура и система управления, на принципы которых опирается современная политическая элита Кыргызстана, требуют серьезного переосмысления приоритетов. Если рассматривать нынешнее внутриполитическое состояние в стране через призму конструктивных отношений между властью и оппозицией, опять встает дежурный вопрос: есть ли у противоборствующих сторон политическая воля и желание работать на благо страны? Более того, с обеих сторон наблюдается тенденция "закручивания гаек", что способствует лишь отстранению политических сил не только друг от друга, но и от идеалов и принципов, на основе которых каждая сторона намеревалась строить свою политику. Это, в свою очередь, лишь усугубляет положение дел и приводит к развитию радикальных настроений между представителями действующей власти и их оппонентами в отношении друг друга. При развитии подобного сценария оппозиционные силы могут попросту исчезнуть, оставив свободной нишу, которую они занимали прежде. Примечателен тот факт, что за последние два года ситуация разворачивается именно в этом русле.

На сегодняшний день, учитывая реалии и специфику внутриполитического устройства Кыргызстана, необходимо следовать новым тенденциям современного развития. В данном случае сторонникам и лидерам оппозиционного движения важно учесть, что использовать старые методы борьбы - все равно, что постоянно наступать на одни и те же грабли. Значительно исчерпавшие ресурс доверия населения страны, лидеры противостоящих властям партий должны задуматься о привлечении свежих сил, способных внести новые идеи, а впоследствии стать новой движущей силой оппозиции. Безусловно, процесс займет определенное время, однако этот шаг представляется наиболее рациональным и приемлемым на современном этапе.

Но правильны ли термины, которые мы употребляем, говоря о власти и оппозиции в Кыргызстане? Например, за партией "Ак Жол" прочно закрепился бренд "партии власти". Однако это не мешает ее фракции в парламенте иметь разногласия с правительством по многим вопросам. Так что полностью "пропозиционной" силы в стране нет. Хуже, что до последнего момента в ней не было и оппозиционной. У нас вся политика оппозиции до сих пор была либо маргинальной, либо фиктивной. Достаточно вспомнить события 23 июля - день президентских выборов. Кандидаты Алмазбек Атамбаев и Женишбек Назаралиев сняли свои кандидатуры непосредственно в день выборов, огорчив, а местами и разозлив не только своих наблюдателей на участках, но и самих избирателей. Восьмидесятилетний пенсионер на следующий день после выборов сказал: "Первый раз в жизни проголосовал против действующего президента, а меня обманули, как сопливого пацана. Зачем было баллотироваться, чтобы потом сбежать и предать тех, кто тебе поверил?". Это был еще самый мягкий комментарий, довелось услышать и покруче.

К тем, кто называл себя в нашей стране оппозицией, часть общества, которая интересуется политикой, давно потеряла доверие. Даже если на словах декларировались вполне правильные лозунги, одобряемые народом. Тем же, кто не интересуется политикой, без разницы, смогут договориться между собой оппозиция и власть, или нет.

По большому счету, народ хочет укрепления власти и государства, но такого, при котором на самих граждан как носителей этого социального заказа не возлагалось бы никаких дополнительных обязанностей. Граждане никогда не допустят, чтобы власть общалась с ними по принципу "Что наше, то наше, а что ваше - об этом поговорим". Имея это в виду, политики и должны строить свои платформы. А нынешние носители оппозиционных догм, по сути, объединились только против одного человека - Курманбека Бакиева.

Но является ли неприятие Бакиева признаком оппозиционности, если во всем остальном взгляды власти и ее противников совпадают? Во всяком случае, никто еще не предлагал сменить демократическую форму правления на социализм или монархию. То есть на основы заложенного в 1991 году строя никто не посягает. Правда, в верхах обеих компартий время от времени поговаривают о том, что все надо делать, как при социализме. Но это скорее по инерции, чем от чистого сердца: коммунисты боятся возвращения социализма не меньше, чем демократы. Потому что при социализме с них бы спросили за все нажитое в переходный период.

Еще одно сходство между властью и нынешней оппозицией - их отношение к выборам. Не к недавним, а вообще. Власть считает, что выборов в Кыргызстане должно быть меньше, а оппозиция - что их должно быть больше. Но в том, что выборы должны быть сохранены именно в этом виде, оппозиция и власть показывают редкостное единодушие.

А что народ? А он у нас не является субъектом политики. Именно на этом основано согласие между политэлитами любого толка. Апеллирование к народу как со стороны "Ак Жол", так и со стороны ОНД, носит исключительно пропагандистский характер. Поэтому если появится новый лидер новой оппозиции, ему предстоит трудная задача - реабилитировать саму идею оппозиционности. Это возможно. Во-первых, надо суметь доказать народу: "Именно я (имярек) - истинный борец за народное дело - честный, справедливый и неподкупный", а во-вторых, нужно, чтобы народ этому поверил.

    Дмитрий ОРЛОВ.

Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/29352/