Распечатать: Где сидит «бука» РаспечататьОставить комментарий: Где сидит «бука» Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: Где сидит «бука» Посмотреть комментарии

17 июня 2004

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

Где сидит «бука»

    Ну вот, опять депутаты ЗС не смогли преодолеть своего отвращения к журналистам и отклонили проект поправок и дополнений к некоторым законодательным актам КР, внесенных президентом. Аскар Акаев предлагал, причем уже не в первый раз, исключить из УК КР статью об уголовной ответственности за клевету для журналистов и повысить сумму судебной пошлины для истцов до 5 процентов от заявленной суммы иска. Тщетно.
    Председатель Комитета ЗС по судебно–правовым вопросам и законности Азимбек Бекназаров считает, что закон един для всех граждан и не может отдавать предпочтение какой–то категории по профессиональному признаку. А вообще исключить из УК статью о клевете нельзя, поскольку тогда все подобные преступления будут оставаться безнаказанными.
    Логично, но есть несколько моментов, которые наше законодательство вообще не учитывает, отчего возникает правовой дисбаланс. Статья УК “Клевета” на практике в 99,9 процента случаев работает именно против представителей средств массовой информации. Доказать суду, что, допустив в публикации искажение фактов, журналист был просто плохо информирован и не преследовал цель оклеветать истца (а это в большинстве случаев госчиновники, депутаты либо люди из окружения Семьи), невозможно. При этом суд, как правило, принимает на веру утверждение истца о том, что публикация нанесла вред его здоровью, и не требует никаких подтверждений — медицинских заключений, рецептов, чеков на приобретение лекарств и т. д.
    Это значит, журналист заведомо обречен на обвинительный приговор. Вор должен сидеть в тюрьме. Известное изречение киногероя Владимира Высоцкого в Кыргызстане как–то не прижилось. В тюрьмах у нас сидят большей частью мелкие воришки. Помню девятилетнего Сашку, которого нашли в картонных коробках возле бани на улице Гагарина. Он там жил. Его мать посадили на несколько лет за кражу кур у соседей. Трое несовершеннолетних детей остались на улице. Крупные же воры у нас — привилегированная каста особо уважаемых персон. Зачастую облеченные огромными властными полномочиями и защищенные либо высокой должностью, либо статусом неприкосновенности, они у нас живут замечательно и не боятся никого, кроме журналистов. Но любая попытка описать их жизнедеятельность чревата судом, где бессмысленно предъявлять подтверждающие документы. Судей мгновенно поражает куриная слепота, и они в упор не видят правоту журналиста. Как утверждают практикующие юристы, уголовных дел о клевете, не касающихся представителей прессы, в судебной практике ничтожно мало. Как ни прискорбно, 127 статья УК КР в Кыргызстане фактически является средством борьбы именно со свободой печати.
    Таким образом, президент, инициирующий закон, ослабляющий судебное давление на прессу, выглядит истинным демократом, а депутаты, не желающие принимать такой законопроект, становятся как бы монстрами–ретроградами. Но кто поверит, что президенту не удалось провести через парламент закон, в котором он действительно заинтересован? Сорок “беловоротничковых” депутатов ЗС все предыдущие годы послушно выполняли волю главы государства и обеспечивали нужный процент голосов.
    Что же случилось теперь?
    Времена изменились, и народные избранники думают не столько о президенте, сколько о себе. Скоро выборы, и надо подстраховаться от неприятностей, которые будут в изобилии доставлять кандидатам средства массовой информации. К услугам пропрезидентских СМИ будет предоставлена любая компрометирующая информация, накопленная Службой национальной безопасности, МВД, Счетной палатой, прокуратурой. А если компромата нет, его изобретут пиарщики в процессе информационной атаки на нежелательную для властей персону. Это в лучшем случае, когда целью является дискредитация политика. Но есть и такой вид борьбы, как информационная война, нацеленная на уничтожение противника. Против депутатов Ишенбая Кадырбекова, Исмаила Исакова, например, много лет ведется одна информационная атака за другой. В варианте Феликса Кулова — это информационная война. То есть физически он, слава Богу, не устранен, но от активного участия в политических процессах его отстранили на много лет. Стало быть, депутаты решили оставить для себя на будущее защиту от СМИ хотя бы в статье о клевете.
    Есть еще один нюанс. Не успел президент издать указ об отмене смертной казни за убийство высших чинов МВД и других структур, как были убиты несколько офицеров милиции, в том числе и полковник Алиев. Если бы был принят вышеназванный законопроект в помощь журналистам, вполне можно было бы ожидать в известных газетах и на телеканалах взрыва публикаций клеветнического характера против известных политиков.
    Так что тут палка о двух концах.
    Другое дело — введение пятипроцентной ставки судебной пошлины от суммы заявленного в иске ущерба. Хочешь получить с редакции или журналиста миллион (обычный сегодня минимум требуемой компенсации), заплати 50 тысяч — и вперед, доказывай ущерб, нанесенный ранимой душе, слабому организму и хилой деловой репутации. Но и эта норма депутатам не нравится: бизнес рушит.
    Однако и без подобного закона некоторые СМИ имеют на всякий случай индульгенцию. Как рассказали те же депутаты, до всех судов доведено указание: по искам против “ВБ” сумма присужденной компенсации не должна превышать 10000 сомов. Правда это или нет, никакой судья не скажет. Допустим, что правда. Тогда, если Мисир Ашыркулов подаст в суд за оскорбление его чести и достоинства (а пятничная публикация “Вечерки” против него преследовала именно такую цель), то газета охотно отдаст 200 долларов, какую бы сумму ущерба ни требовал истец. Деньги для владельца “ВБ” смешные, несопоставимые с удовольствием, доставленным ему хамской статьей. Так и в ближайшем будущем — за тыщу баксов можно будет оплевать весь белый свет и насолить самым опасным врагам. Это ли не счастье? Зато независимая пресса за критику отвечает по полной программе — такие указания каждый раз диктуют судьям из “Белого дома”.
    Пресс–секретарь президента Абдиль Сегизбаев уже высказал в печати и по телевидению свои претензии к депутатам и обиду на независимые СМИ, которые не откликнулись на инициативу президента.
    — Вы почувствуете, как это отразится на вас во время предвыборной кампании, — попугал он журналистов через Internews. — Мы хотели создать нормальные условия для вашей работы в период парламентских выборов. Чтобы у вас не было боязни.
    Называется, пожалел волк кобылу — оставил хвост да гриву. Не надо нас пугать букой. Кто раньше не боялся, тому и теперь не страшно. От сумы и от тюрьмы не зарекаемся. Дай волю сегизбаевым, джанузаковым и прочим “букам” из “Белого дома”, они бы нас давно на нарах сгноили. Да нельзя: демократия все–таки. Надо же предъявлять высоким гостям Кыргызстана свидетельство царящей в стране свободы печати. Тут без “МСН” не обойтись.
    Впрочем, есть закон, нет закона — неважно, в нашей стране это вообще не вопрос. Как мастер скажет, так и будет. По крайней мере до тех пор, пока мастера не сменили. Вместе с подмастерьями.
    Рина Приживойт.

    


Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/7150/


Распечатать: Где сидит «бука» РаспечататьОставить комментарий: Где сидит «бука» Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: Где сидит «бука» Посмотреть комментарии

Оставить комментарий

* Ваше имя:

Ваш e-mail:

* Сообщение:

* - Обязательное поле

Наши контакты:

E-mail: city@msn.kg

USD 69.4042

EUR 81.1127

RUB   1.0244

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

MSN.KG Все права защищены • При размещении статей прямая ссылка на сайт обязательна 

Engineered by Tsymbalov • Powered by WebCore Engine 4.2ToT Technologies • 2007