Распечатать: Если друг отказался вдруг… РаспечататьОставить комментарий: Если друг отказался вдруг… Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: Если друг отказался вдруг… Посмотреть комментарии

17 июня 2011

КРИМИНАЛ

Если друг отказался вдруг…

    “Не имей сто рублей, а имей сто друзей” — гласит народная мудрость. Понятно, что из-за кабальных условий кредитных договоров банки кыргызстанцам друзьями стать не могут. Поэтому граждане и предпочитают брать взаймы у знакомых и родных. Однако разбираться в заемных отношениях между ними зачастую приходится суду. Какие неприятности могут подстерегать лучших друзей, решившихся на акцию доброй воли и одолживших энную сумму денег, — сегодняшний разговор.

    Законный способ потерять мани

    Во-первых, передавая деньги в долг другу, соседу, родственнику, следует помнить: несмотря на доверительные отношения, вас в любой момент могут кинуть. Поэтому никогда не будет лишним заключение договора займа.

    В принципе, обойтись можно и без него, но тогда обязательно нужно получить от заемщика расписку, которая бы подтверждала факт передачи определенной денежной суммы и условия ее возврата. В противном случае у заемщика есть все шансы “забыть” о долге, что в полной мере подтверждает судебная практика.

    Например, не так давно одним из райсудов Бишкека рассматривался иск о взыскании долга. В суд обратился горожанин, который, руководствуясь добрыми намерениями и дружескими отношениями, дал взаймы внушительную сумму знакомой женщине. Причем он предоставлял ей крупные суммы несколько раз, не оформляя заем ни распиской, ни договором. Правда, все долги записывались в тетрадь, где ответчица возле суммы ставила свою подпись.

    Тетрадные записи свидетельствовали, что истец одолжил ответчице в общей сложности $50000, из которых та вернула лишь $30000. Бишкекчанин просил суд взыскать с ответчицы разницу.

    Последняя по каким-то своим соображениям остаток возвращать не захотела. Наняла опытного адвоката, который на судебном заседании заявил, что его клиентка у истца денег вообще не брала.

    Свою позицию он обос­новал тем, что доказательством может служить только письменный договор займа либо нотариально заверенная расписка. А список в тетради может означать что угодно и к таковым не относится. В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку предоставленная истцом тетрадь не содержит существенных условий договора займа. Так что доверяй, но проверяй.

    Что писать в договоре или расписке

    Во-первых, обязательно должны быть указаны полные данные заемщика и кредитора с указанием ФИО, адреса проживания и паспортных данных. Те же данные мужа (жены) заемщика с указанием согласия на получение займа и его подпись.

    Также должна четко прописываться сумма (цифрами и прописью) с указанием валюты. Если речь идет о займе в иностранной валюте, в расписке нужно записать эквивалент суммы в сомах по текущему курсу, а также указать, что заемщик обязуется вернуть деньги в инвалюте, но по курсу на момент погашения долга.

    Обязательна и схема погашения займа — единоразовый платеж в конце или частями в течение срока займа. А также ФИО, адреса проживания, паспортные данные и подписи свидетелей. И, наконец, — место и дата заключения сделки.

    Кто вернет долг супруга?

    Особые трудности может вызвать договор, заключенный одним из супругов без ведома другого. Как уже отмечалось выше, в расписке или договоре должно указываться согласие мужа (жены) на получение займа, закрепленное подписью. В противном случае можно оспорить договор одного из супругов как заключенный не в интересах семьи. Такие споры, как правило, возникают между бывшими мужем и женой.

    К примеру, в марте текущего года в одном из районных судов Бишкека было вынесено решение в пользу бывшей супруги одного из заемщиков. Ранее решением другого суда с него была взыскана сумма долга по расписке. Однако горожанин с этим решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что во время получения займа он состоял в браке и полученные деньги были использованы в интересах семьи. Посему он просил суд взыскать с него не всю, а лишь половину суммы долга.

    В ходе слушаний было установлено, что действительно до оформления займа он был женат. Но в расписке не оговаривалось согласие его супруги. Она наотрез отказалась выплачивать половину долга мужа, заявив, что ей вообще неизвестно, на какие цели бывший муж их потратил. Последний не смог предоставить ни одного доказательства, подтверждающего его позицию. А суд еще обратил внимание на тот факт, что после подписания им расписки жена практически сразу подала заявление о расторжении брака. По мнению судьи, это свидетельствует о ненормальных отношениях между супругами во время займа. В итоге платить за все пришлось мужчине.

    За двумя зайцами

    Зачастую, давая деньги взаймы, многие кыргызстанцы рассчитывают убить двух зайцев — и человеку помочь, и заработать, поэтому одалживают денежные средства под проценты.

    Однако в наших законах четко говорится, что предоставление денежных средств в заем рассматривается как финансовая услуга. А правом оказывать их наделены лишь финансовые учреждения, юридические и физические лица, имеющие соответствующую лицензию. Так что даже если в договоре займа между соседями четко прописан размер процентов, порядок их уплаты, то такое соглашение не будет действительным.

    Это подтверждает и вынесенное в прошлом году в Кара-Балте местным судом решение по делу, в котором истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа, включая сумму и проценты. Там двое друзей-предпринимателей заключили договор на 10 тысяч долларов. При этом заемщик обязался вернуть долг в определенный срок и дополнительно уплатить за пользование денежными средствами 10 процентов от одолженной суммы. В указанный срок он не только не вернул проценты, но и уклонялся от возврата долга на момент подачи иска.

    Изучив материалы дела, обратив особое внимание на предоставленный договор займа, содержащий все существенные условия соглашения сторон, суд установил: ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не вернул. Поэтому сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

    Кроме того, судом были удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с учетом индекса инфляции за все время просрочки. А вот в части взыскания процентов по договору суд отказал.

    Юрий ГРУЗДОВ.


Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/35354/


Распечатать: Если друг отказался вдруг… РаспечататьОставить комментарий: Если друг отказался вдруг… Оставить комментарий

Посмотреть комментарии: Если друг отказался вдруг… Посмотреть комментарии

Оставить комментарий

* Ваше имя:

Ваш e-mail:

* Сообщение:

* - Обязательное поле

Наши контакты:

E-mail: city@msn.kg

USD 68.8964

EUR 80.9533

RUB   1.0400

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

MSN.KG Все права защищены • При размещении статей прямая ссылка на сайт обязательна 

Engineered by Tsymbalov • Powered by WebCore Engine 4.2ToT Technologies • 2007