Парадоксы внешней торговли

Самый удручающий результат нашей внешнеторговой деятельности состоит в том, что отрицательное сальдо экспортно-импортных операций постоянно растет. Если по итогам января- ноября 2005 года дефицит внешней торговли составил 361,1 млн долларов, то за те же 11 месяцев 2008 года он увеличился почти до 2,2 млрд.

    В  прошлом году отрицательное сальдо за аналогичный период снизилось до 1,5 млрд долларов, а в январе-августе нынешнего года замерло на отметке 960 млн.

    Настораживает также то, что практически не меняется структура экспорта. По-прежнему в лидерах остаются золото, сельскохозяйственное сырье, металлолом, изделия швейного производства и реэкспорт части ввозимых товаров.

    Совершенно очевидно, что жизнь взаймы, которую страна ведет все 19 лет независимости, - это тупиковое направление внешнеэкономического сотрудничества. Внешний долг Кыргызстана неуклонно растет, однако использование иностранных займов ориентировано преимущественно не на производство, а на потребление. Об этом свидетельствуют и официальные данные Национального статкомитета.

    Например, в январе-ноябре 2005 года было импортировано продуктов животного и растительного происхождения, продовольственных товаров, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий на 147,6 млн долларов, а экспортировано - на 69,7 млн. Отрицательное сальдо - 77,9 млн "зеленых". По итогам 11 месяцев прошлого года было ввезено в страну продовольствия всех видов уже на 454,7 млн долларов и вывезено на 144,4 млн. Таким образом, только по этой статье дефицит превысил 310 млн долларов. За восемь месяцев этого года импорт продовольствия приблизился к 313 млн, и отрицательное сальдо немного недотянуло до 221 млн.

    Все это чрезвычайно серьезная беда наших внешнеторговых отношений. Но, к сожалению, не вся беда. Лично у меня вызывают крайнее удивление поведение и позиция наших эмиссаров от внешней торговли. Грешным делом, до последнего времени был убежден в незыблемости правила торговли с момента ее зарождения: подешевле купить, подороже продать. Но то, что происходит во внешнеторговых операциях Кыргызстана, опрокидывает все мои прежние представления и наводит на мысль об идиотизме.

    Для меня совершенно понятно, когда республика импортирует, к примеру, керосин по 724,4 доллара за тонну, а реэкспортирует по 889,4 доллара. Но, убей Бог, не могу понять, какая нам корысть покупать тонну молока и молочных продуктов у одних зарубежных партнеров за 1757,8 доллара и тут же перепродавать его другим за 955,4 доллара, как это происходило в январе-августе нынешнего года.

    Хорошо, тут еще могу допустить возражения: покупаем мы по большей части твердые сыры и йогурты, а продаем молоко и кефир. Согласимся, что так оно и есть. Но как в таком случае быть с шоколадом и прочими продуктами, содержащими какао? Ведь за восемь месяцев сего года республика ввезла их 7,2 тысячи тонн, заплатив в общей сложности 21511,7 тысячи долларов, или по 2987,7 доллара за тонну. А экспортировала этих продуктов 1,2 тыс. тонн, получив за них 1025,8 тысячи долларов. Несложно подсчитать, что каждая тонна принесла в казну 854,8 доллара. Тут-то как и чем объяснить и оправдать подобные ценовые кульбиты?

    Ладно бы только с этими колониальными товарами наблюдались подобные извращения. Но ведь парадоксальные ценовые извращения внешней торговли прослеживаются по многим позициям ассортимента.

    К примеру, каменный уголь мы покупаем по 36,5 доллара за тонну, продаем по 21,2, бензин - соответственно по 641,6 и 524,1 долл., дизельное топливо - 569,4 и 499,3 долл., мазут - 273,5 и 224,1, бумагу, картон и изделия из них - 1499,8 и 1371,6 доллара.

    Право, не знаю, что тут думать: то ли до такой степени дремучи и невежественны, тупоголовы отечественные чиновники, которым поручена торговля с внешним миром, то ли они вступили в криминальный сговор с зарубежными партнерами и нагло, цинично и беззастенчиво наживаются на бедах и трудностях Отечества?

    Не могу не обратить внимания вот еще на какую деталь. В первой половине этого года государство покупало каменный уголь по 1620-1670 сомов за тонну, а продавало за рубеж по 930-975 сомов. Но вот если верить регулярно повторявшейся телевизионной рекламе, некие иллюзионисты от предпринимательства предлагали кыргызстанцам этот уголь уже по 2700 сомов за тонну.

    Так в каком же государстве мы живем, есть ли в стране власть и госслужбы, которые стояли бы на страже интересов рядовых граждан и не позволяли беззастенчивым и бессовестным дельцам драть три шкуры со своих не очень зажиточных и обеспеченных соотечественников?

    Зарплаты и прожиточный минимум

    "Чтобы ты жил на одну зарплату", - такое шутливо-дружеское пожелание-напутствие существовало еще в не столь давние советские времена. Возникло оно после выхода в свет тетралогии тогдашнего генсека ЦК КПСС Л. И. Брежнева. В одной из книг он открыто признавал, что в СССР никто не живет на одну зарплату: все либо где-то что-то приворовывают, либо берут взятки, либо имеют другие нетрудовые доходы.

    Похоже, с той поры в Кыргызстане мало что изменилось. Глядя на уровни официально признаваемых органами Нацстаткомитета номинальных заработных плат и сопоставляя их с розничными ценами на основные продовольственные и непродовольственные товары, трудно объяснить, как большинству кыргызстанцев удается сводить концы с концами.

    Еще три года назад средние уровни зарплат работников сельского, охотничьего и лесного хозяйств, образования, здравоохранения и социальных услуг, рыбоводства были ниже минимального потребительского бюджета.

    Сегодня, слава Богу, таких сфер в республике, если верить Нацстаткому, не осталось. Более того, среднемесячная номинальная зарплата по стране в 6744 сома в этом году почти в два раза превышает прожиточный минимум среднестатистического кыргызстанца, составивший в III квартале этого года 3434 сома.

    В январе-августе средняя зарплата увеличилась в сравнении с прошлогодней на 762 сома, или на 12,7 процента, тогда как прожиточный минимум потяжелел на 299 сомов, или на 9,5 процента.

    В процентном отношении наименьший рост средней зарплаты наблюдался у обслуживающего персонала гостиниц и ресторанов - 5,8 процента, а наибольший - у работников аграрного сектора и лесного хозяйства, 28,5 процента. Попутно замечу, что в этих сферах отмечается наименьший и наибольший относительный рост оплаты труда за пятилетие. У первых она увеличилась за период с 2005 года в 1,9 раза, а у вторых - в 3,9.

    Что же касается денежного выражения, то за год более всего зарплата выросла у тружеников транспорта и связи - на 1828 сомов. Наименьший рост денежных доходов оказался у работников здравоохранения и сферы социальных услуг - 260 сомов (6,6 процента). Не слишком оторвались от них учителя средних школ и преподаватели вузов и средних учебных заведений. Средняя зарплата выросла у них за год на 304 сома, или на 8,2 процента.

    Кстати, только у них да еще у лиц, занятых финансово-банковской деятельностью, рост оплаты в процентном отношении отстал от роста минимального прожиточного бюджета. У финансистов он составил 7,2 %. Как это ни покажется кому-то странным, но сотрудники финансовых учреждений оказались предпоследними по росту зарплаты за пятилетие. С 2005 года она выросла лишь в 2,1 раза.

    Однако тут мы сталкиваемся с тем, что экономисты называют лукавством цифр. Например, почти четырехкратное увеличение оплаты труда аграриев и лесничих дало им общую прибавку в 3138 сомов, поднявшись до планки в 4214. А вот рост зарплаты в 2,1 раза у банкиров и финансистов составил в реальном выражении 10143 сома, подняв ее на недосягаемую для абсолютного большинства граждан республики отметку в 19251 сом. Для сравнения отметим, что у идущих по этому показателю на втором месте транспортников и связистов средняя зарплата оказалась на 7116 сомов меньше.

    Или, скажем, пропорциональный рост зарплаты за год у сельских тружеников и лесников сопоставим с ростом доходов у лиц, занятых производством и распределением электроэнергии, газа и воды - 28,5 и 28,1 процента соответственно. Но если у первых в реальном денежном выражении это составило 934 сома, то у вторых - 1828.

    Привожу эти данные к тому, что руководству республики при очередных повышениях зарплат следует учитывать сильно разнящиеся стартовые позиции работников тех или иных сфер деятельности.

    Применение общей для всех процентной гребенки приводит в конечном счете к еще большему социальному и имущественному неравенству, увеличивает разрыв между зажиточными и неимущими.

    Думаю, заслуживает внимания и вот какой момент. Номинальная среднемесячная зарплата в целом по республике аналогична такому понятию, как средняя температура по больнице. Во всех семи областях, а также в южной столице средняя зарплата ниже среднереспубликанской. Причем разброс колеблется от 3531 сома в Ошской области до 5785 в Джалал-Абадской и 6285 в Оше. И лишь в столице республики среднемесячная зарплата значительно превышает среднереспубликанскую - 9699 сомов.

    Подобный разброс свидетельствует о наличии серьезной социальной проблемы - дифференциации доходов, расслоении современного кыргызского общества как по отраслевому, профессиональному, так и по региональному признаку. А значит, наше общество никак не может называться цивилизованным и справедливым.

    Да, доходы населения из года в год растут. Но под прикрытием статистических средних показателей, средних зарплат идет усиление дифференциации этих доходов, и в стране все еще значительная часть населения имеет доходы ниже прожиточного минимума.

    Вячеслав ТИМИРБАЕВ.

Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/34143/