«Пирамида» — не акаевский канал

    Неожиданную реакцию (причем резко негативную) среди зрителей известного телеканала «Пирамида» и наших читателей вызвала публикация во вчерашнем номере газеты «МСН» «Никто не хотел уступать».
    Дело вот в чем. В последнем абзаце материала шла речь о том, что послушные проводники идей семьи Акаевых ради своих хозяев готовы на все, в том числе и на ложь. Собственно, это устоявшийся стиль их жизни. В данном случае мы имели в виду, конечно же, бывшего и. о. главного редактора “Вечернего Бишкека” Аркадия Гладилова, который в новостном сюжете “Пирамиды” в минувшую пятницу покорно озвучил идеи зятя Аскара Акаева — исказил истину и ввел в заблуждение всех зрителей популярного канала. И мы констатировали этот печальный факт, причислив экс–редактора “Вечерки” к акаевцам.
    Однако наш читатель посчитал, что мы назвали “акаевской” именно “Пирамиду”. Народ в тревоге спрашивал: “Неужели этот телеканал находится под влиянием Семьи?”. Объясняем: произошло неверное толкование нашего материала. В последнем абзаце говорилось исключительно о бывшем сотруднике городской газеты. И, к слову, в статье на эту же тему “Возвращение “Вечерки”, которая была напечатана в том же вчерашнем номере, как раз упоминалось о том, что в свое время канал “Пирамида” оказался единственным, кто защищал гонимого властями Александра Кима.
    Вот такая ситуация.
    Елена Скородумова.

Адрес материала: //www.msn.kg/ru/news/11505/